Avaliação das abordagens e adequação por horizonte

O score avalia sustentação e aplicação responsável pelo leitor. Combina evidência, clareza das regras, robustez, viabilidade de execução e controle de risco. Uma nota alta não significa probabilidade alta de lucro; indica sustentação relativamente melhor dentro dos critérios descritos. A nota é editorial: uma pessoa atribuiu cada dimensão com base na literatura e na especificação.

Cinco critérios, pesos publicados

Cada dimensão recebe de 0 a 4: ausente, fraca, parcial, forte sob condições, ampla e verificável. Evidência independente pesa 30%: há estudos ou reproduções que sustentam a família? Reprodutibilidade pesa 20%: a implementação pode ser especificada sem decisões retrospectivas ocultas? Robustez pesa 20%: os resultados sobrevivem a períodos, mercados e alternativas? Execução acessível pesa 20%: dados, custos e infraestrutura são plausíveis para o varejo? Governança do risco pesa 10%: invalidação e saídas são verificáveis sem resgate discricionário?

Para obter uma nota de zero a cem, multiplique a média ponderada por 25 e arredonde ao múltiplo de cinco mais próximo, com empate para cima. A fórmula é 100 × (0,30E + 0,20Rep + 0,20Rob + 0,20Ex + 0,10Risco) ÷ 4. Uma regra hipotética que receba 2, 4, 2, 3 e 3 chega a 67,5, arredondado a 70. Todas as dimensões em 4 dão 100. Cinco pontos não estabelecem superioridade estatística.

Aplicando os critérios a uma regra nova

Pegue uma regra que você encontrou e preencha os cinco critérios por escrito, antes de olhar qualquer gráfico de resultado. Para evidência, procure estudos independentes e anote se eles tratam da mesma regra ou só de uma família parecida. Para reprodutibilidade, tente escrever a regra em passos que outra pessoa execute sem perguntar nada: se falta um horário, um limite ou a definição de um pivô, a nota é baixa. Para robustez, pergunte o que acontece quando o período, o ativo ou um parâmetro mudam um pouco. Para execução, liste os dados, os custos e o tempo que a regra exige e compare com o que você tem. Para risco, localize onde está a invalidação e se a saída depende de uma decisão tomada depois que o preço andou.

Anote a justificativa de cada nota em uma linha: se você não consegue justificar, a nota ainda é palpite. Repita a avaliação meses depois, sem reler a anterior, e compare as duas. Onde elas divergem está a parte que depende de julgamento.

Cada nota que você atribuir vale para uma família com escopo explicitado, não para um pequeno teste. Formalizar uma variante não torna toda uma escola reproduzível, e um calendário experimental não comprova os ciclos em geral. Regras com ilustração mas sem avaliação, como ORB e pullback, ficam sem nota; as duas aparecem na aula 13 só como propostas de estudo.

Adequação por horizonte

Numa escala de 1 a 5, tendência diversificada e ciclos são naturais em position (5) e pouco compatíveis com day trade (1). Breakout e as duas reversões recebem cinco em swing. SMC recebe quatro, seu horizonte mais compatível nesta avaliação. ICT, MMXM e market making são intradiários por natureza, embora o market making tenha baixa acessibilidade. Compatibilidade não é facilidade, rentabilidade nem recomendação.

Escolher o horizonte vem antes de procurar a maior nota. Quem não tem disponibilidade intradiária não torna a execução em cinco minutos confiável por gostar do desenho. Quem estuda position não deve usar o histórico de uma reversão de poucos dias para justificar exposição de anos.

Como atualizar sem perseguir o último resultado

Reprodução independente da mesma regra aumenta evidência e reprodutibilidade; persistência em outros mercados e janelas aumenta robustez; fills e custos reconciliados aumentam execução. Um trade vencedor isolado não muda nenhuma dimensão. Um resultado negativo numa tradução estreita tampouco zera a família. Mais dados mudam a confiança na leitura antes de mudar a nota: a nota só muda quando a evidência muda de categoria.

Um teste: a regra ICT do curso difere da sua, que usa outro ativo, horário e alvo. Nenhuma conclusão pode ser copiada. Avaliar a família dá contexto; a sua implementação precisa de especificação e avaliação próprias.

O que observar

No gráfico de uma regra que você pretende avaliar, marque o sinal, a referência de contexto, a entrada e as saídas previstas. Confira se esses níveis já eram conhecidos quando cada decisão ocorreu. Essa inspeção ajuda a avaliar reprodutibilidade e governança do risco; evidência independente e robustez exigem fontes e avaliações além de um exemplo. Depois registre a justificativa de cada critério, escolha o horizonte pela sua rotina e não trate cinco pontos de diferença como evidência.